martes, 8 de abril de 2014

Fin del soporte de Windows XP y otros pánicos informáticos

0 comentarios
Estaréis ya cansados de leer y escuchar que hoy día 8 de abril de 2014 termina el soporte del que sigue siendo el sistema operativo más popular de la historia. Pese a quien pese, para una gran parte de habitantes de este planeta la primera experiencia de uso cotidiano de un PC vino de manos de Windows XP. Otros SS.OO. han ofrecido mayor seguridad y estabilidad, un aspecto más pulido, mejor consumo de recursos... pero el XP ha sido el que ha ofrecido mejor compromiso entre todas estas características, con un catálogo de programas que podías usar absolutamente impresionante y sin parangón. Por no hablar de que era muy fácil de piratear, lo que siempre resulta de interés para quienes no tengan dinero de sobra (siempre y cuando no estén interesados en el software libre y gratuito). En suma: que se ganó un Krusty Seal Of Approval por parte de miles de millones de personas (aún hoy se estima que hay 300 millones de equipos con XP como principal sistema operativo).

Lo mejor es enemigo de lo bueno. ¡He-he-he-he he!

No obstante a todo cochino le llega su San Martín todo lo bueno tiene su fin. Como ya se ha dicho hasta la saciedad, hoy 8 de abril de 2014 se acaba el soporte. ¿Se caerá el mundo sobre nuestras cabezas? Obviamente no, puesto que el fin de soporte no significa que deje de funcionar, ni siquiera que inmediatamente seas atacado por hordas de malware (los popularmente llamados virus). Quiero decir, no más que cualquier otro día. No, lo que significa es que básicamente Microsoft te dice: Estamos hasta las narices de tener que dedicar recursos a esta antigualla en lugar de poner a nuestros programadores a hacer algo que nos deje más dinero, así que allá os las compongáis, gracias por elegirnos y buen viaje. Al fondo a la derecha podéis comprar nuestro nuevo Windows. Esto sin embargo ha provocado que entre ciertas personas se extienda un pánico informático fomentado por un lado por cierto tipo de dinusuario reacio al cambio y por otro lado por las propias compañías interesadas en vender sus productos y servicios a dichos usuarios.

Lo que me ha llevado a rememorar otros "pánicos informáticos". Algunos serán muy jóvenes, pero los que crecimos en los 80 (y sobrevivimos) recordaremos el Efecto 2000. Tanto llegó a temerse que incluso el Gobierno español (nunca una institución que esté a la última en cuanto a tecnología, salvo para dar iPads a costa de nuestro dinero a sus integrantes) emitió un anuncio que chorrea caspa noventera.

El que probablemente vivan muchos de los lectores sea el Efecto 2038. Menos conocido, no por ello se trata de algo poco importante, puesto que se trata de una vulnerabilidad que afecta a sistemas bastante más críticos. Este video lo explica bastante bien (salvo que os moleste la voz de Loquendo):


Y esto solamente son los pánicos debidos a fallos de diseño en el reloj. Como bien sabéis una computadora es algo mucho más complejo que un simple reloj, por tanto hay muchas más cosas que pueden ir mal. Y aquí entra nuestro viejo conocido el malware, o como se le suele llamar en metonímica expresión, los virus.

Desde la época del Viernes 13 que se propagaba en los disquetes hasta el actual ransomware (un programa que te "secuestra" tus discos duros y te fuerza a pagar si quieres acceder a tus propios datos), pasando por el ILoveYou que en un momento dado infectó a millones de ordenadores y por poco detiene en seco el uso de internet, cada nueva generación de malware ha generado pánicos que ni los del kernel de FreeBSD cuando desenchufas un pendrive sin desmontarlo primero.

Y sin embargo, a todos ellos nos hemos sobrepuesto. En especial con la adopción de los estándares libres y abiertos, por los cuales al estar todo el código expuesto al público las vulnerabilidades y fallos se detectan mucho más rápido que con los estándares cerrados. Puedes tener la mayor empresa de tecnología del mundo con los ingenieros más geniales, pero hasta a ellos se les puede pasar por alto alguna tontería que pueda detectar hasta el más insospechado.  Pero si tu código está disponible para que lo revise cualquiera que sepa programar en el lenguaje en que lo escribes, te aseguras que hay millones de potenciales revisores y correctores, en lugar de unos pocos miles en el mejor de los casos, que en la realidad se limita a unas pocas docenas dado el modo en que se estructuran las empresas.

Resumiendo: calma y precaución, eso es todo.

¡De verdad, si os va a gustar, tontos!

LEER ENTRADA

jueves, 20 de febrero de 2014

La guerra de la mensajería electrónica

0 comentarios
La noticia acaba de saltar: Facebook ha comprado WhatsApp por una cantidad insultantemente elevada. ¿Qué puede haber hecho que la red social más popular del mundo suelte tal cantidad de dinero por una empresa que podría ser considerada una PYME según la ley española por su número de empleados?

Sencillamente, hoy día WhatsApp ha sustituido a los SMS como principal medio de comunicación de cada vez más personas. No estamos descubriendo la pólvora aquí, la compañía fundada por Jan Koum se ha erigido en símbolo de la mensajería instantánea. Hasta tal punto de que incluso personas que son "analfabetas digitales" hablan de "guasapear" como medio de estar en contacto.

Sin embargo, no es ni la primera empresa dedicada a ello... ni la mejor, según el rasero que empleemos. Es la más extendida y ofrece un buen servicio a un precio módico (89 céntimos de euro al año es muy poco, seamos sinceros), pero hoy día su mayor ventaja reside en que es el sistema más extendido.



La principal queja que se eleva sobre WhatsApp se refiere al tema de la seguridad. Simplemente, interceptar y descifrar conversaciones es muy sencillo. Legalmente la compañía se guarda las espaldas instando a que no se emplee su servicio con motivos profesionales ni se envíe información confidencial por él, pero siendo realistas pocos son los que se leen el contrato antes de instalarse la aplicación... y menos aún los que lo siguen.

La primera aplicación de mensajería que desafió el predominio de los SMS fue BlackBerry Messenger (BBM). No hace tanto la aspiración de los adolescentes y jóvenes no era un iPhone sino un cacharrito con un teclado prácticamente inutilizable por su tamaño. El punto fuerte de esta siempre ha sido la seguridad, hasta tal punto que es el protocolo standard utilizado por el Pentágono. Hasta tal punto confían en BBM los militares estadounidenses que de hecho son quienes están manteniendo a la empresa canadiense a flote, a pesar de que la aplicación está disponible para otras plataformas.

Otra aplicación que tuvo su momento de gloria fue la japonesa Line, de la compañía Naver. Esta tiene como punto fuerte el ser gratuita... pero ofrece multitud de contenidos de pago a través de los cuales se financia. Otro punto débil es el espacio que ocupa y el hecho de que al ofrecer un servicio de mensajería que además tiene juegos y multitud de otras cosas acaba siendo un "resource hog" para los móviles más cortitos (como el del que suscribe este artículo). Algo similar es la china WeChat, que logró que Messi saliera en sus anuncios. También está KakaoTalk.

Cristiano también quiere anunciar alguna aplicación.
  En Apple tienen iMessage, pero siendo muy limitada la cuota de mercado de la marca de la manzanita en España no corre riesgo alguno de desbancar a Whatsapp. Mejores perspectivas tiene Hangouts de Google, que sin embargo no acaba de despegar (de hecho Google quiso comprar WhatsApp pero le dieron calabazas).

Sin embargo la que parece mejor dispuesta para plantar cara a WhatsApp es Telegram. No solo por ser gratuita, o porque sus emoticonos son los más parecidos a los de WhatsApp (de hecho son los mismos). Ni siquiera por ser verdaderamente multiplataforma pudiendo consultarse desde el PC (a diferencia de WhatsApp que solo puede consultarse desde el móvil). 

La filosofía de Telegram es muy parecida: tan solo una aplicación de mensajería y ya está. Ni juegos, ni stickers ni leche migada. Pero eso sí, con ciertas características propias como su potente algoritmo de cifrado (en otras páginas os lo explican bastante bien, si tenéis tiempo y ganas), de hecho los fundadores han ofrecido 200.000 dólares a quien sea capaz de hackearlo.

 Además tiene la posibilidad de crear grupos y conversaciones secretas o que incluso se autodestruyen. Telegram y WhatsApp tienen trayectorias paralelas aunque contrapuestas: si WhatsApp ha acabado en manos de una red social, Telegram fue creada desde el principio por los fundadores de otra, VKontakte, muy popular en el Este de Europa. En cuanto a por qué llamándose Telegram su símbolo es un avión de papel... una imagen vale más que 1000 palabras:




Sí, son aviones de papel hechos con billetes. Because Russia!

En cualquier caso, WhatsApp es el líder y la referencia, y los demás van a tener una durísima batalla delante de sí si quieren disputarle su lugar de preeminencia. No basta con ser el mejor, hay que lograr ser popular, como demasiadas personas y empresas aprendieron del modo más duro en esto de la informática y las comunicaciones. La guerra ha comenzado y aún se están tomando posiciones, pero por una vez puede ser que los que ganemos seamos los usuarios.

LEER ENTRADA
 

Bajo Licencia Creative Commons SCIENCE, BITCHES! | Design by BTDesigner | Blogger Theme by BTDesigner | Powered by Blogger